АЭС в Казахстане: зачем она нужна и как решать вопросы безопасности

Разговор с учёным-ядерщиком о референдуме, рисках и выгодах строительства атомной станции.

Почему тема АЭС стала ключевой

В Казахстане обсуждается строительство атомной электростанции, и решение планируется вынести на референдум. Сторонники говорят о дефиците энергии и стабильной генерации, противники — о недостатке кадров и исторических страхах. В интервью доктор физико-математических наук Бауыржанович Ибраев объясняет, почему вопрос рассматривается как стратегический.

Какой тип станции планируется

По словам эксперта, речь идёт о реакторах поколения III+. Это самые современные водо-водяные реакторы с активными и пассивными системами безопасности. Чернобыльский тип к ним не относится: там использовались реакторы другого класса (РБМК), отличающиеся по конструкции и принципам безопасности.

Сколько это стоит и когда окупится

Стоимость строительства зависит от сроков: чем быстрее возводится объект, тем меньше удорожание из‑за процентов и задержек. Эксперт подчёркивает, что сравнивать себестоимость киловатт‑часа новой АЭС с советскими ТЭЦ и ГРЭС некорректно. Станция должна сначала окупиться, что обычно занимает 15–20 лет, а затем работает в прибыль.

• Топливная составляющая на АЭС — около 6–8% стоимости киловатт‑часа.
• На угольных и газовых станциях доля топлива превышает половину себестоимости.

Вода, отходы и экология: что действительно происходит

Тема охлаждающей воды часто вызывает тревогу, особенно из‑за близости озера Балхаш. Эксперт объясняет, что второй контур станции не контактирует с активной зоной, а вода в нём не становится радиоактивной. Система замкнута: вода циркулирует и охлаждается без необходимости «утилизации».

Отработанное ядерное топливо рассматривается как ресурс будущего. В природном уране в ходе одного цикла используется лишь около 1%, остальное потенциально пригодно для переработки и повторного использования в других типах реакторов. Для хранения нужна инфраструктура, которая в Казахстане уже имеется.

Кадры: хватит ли специалистов

По мнению спикера, кадровая проблема решаема. В стране уже есть опыт эксплуатации реакторов, а за годы строительства можно подготовить новые кадры. Предлагается отправлять молодых специалистов на действующие станции для обучения и практики, включая полноценный цикл подготовки операторов.

Почему выбрали Балхаш и посёлок Улькен

Локация объясняется «золотым сечением» энергосистемы: центральное положение позволяет подавать мощность на север и юг без чрезмерных потерь на передачу. Также важен доступ к водному ресурсу для охлаждения. Регионы на западе или востоке страны, по словам эксперта, либо не нуждаются в такой мощности, либо являются энергоизолированными.

Безопасность: что учли после Чернобыля и Фукусимы

Современные реакторы III+ поколения учитывают уроки прошлых аварий. В них предусмотрены независимые и изолированные системы безопасности, а также пассивные механизмы, позволяющие снизить зависимость от человеческого фактора.

Фукусиму эксперт объясняет как цепочку управленческих ошибок и устаревших решений, а Чернобыль — как следствие нарушений регламентов персоналом. В современных проектах такие риски минимизируются конструктивно.

Радиофобия и нехватка информации

Страх перед радиацией подпитывается исторической памятью о Семипалатинском полигоне и Чернобыле. Эксперт считает, что проблема во многом связана с недостатком просветительской работы. Радиоактивный фон существует везде — в самолёте, возле угольной станции, даже в доме при использовании угля, поэтому ключевой вопрос — уровень фона и его безопасность.

Экономический эффект и развитие страны

По оценке специалиста, АЭС может стать мощным мультипликатором: рост промышленности, новые рабочие места, развитие науки и образования. Он приводит пример: современная фабрика искусственного интеллекта может требовать порядка 1 ГВт мощности — сопоставимо с целым ядерным блоком.

Также строительство стимулирует развитие инфраструктуры региона: посёлок Улькен рассматривается как площадка, где можно оживить существующий жилой фонд и создать новые условия для жизни и работы.

Баланс генерации и роль атомной энергии

В долгосрочной перспективе Казахстан планирует значительную долю возобновляемых источников. Однако ВИЭ не могут быть базовой генерацией из‑за зависимости от погоды. Базовую мощность могут обеспечить гидро‑ и атомные станции, частично — угольные, но у угля есть ограничения по выбросам и финансированию.

Заключение

Интервью сводится к ключевой мысли: атомная энергетика для Казахстана — это не только про электроэнергию, но и про развитие технологий, кадров и экономики. Итоговое решение — за гражданами на референдуме, а эксперт призывает опираться на факты и качественную информацию, а не на страхи.